Ухвала суду № 97988286, 01.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4061/21

Справа № 754/5329/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділео Фарма», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипкою О.І. від 12 квітня 2021 року вищезазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 червня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також долучив копію паспорта, де вказано місце його реєстрації з 15.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо направлення справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення питання щодо направлення справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва віднесли на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти направлення справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представників третіх осіб.

Суд, заслухавши думку сторін, їхніх представників, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відкриття провадження адреса реєстрації відповідача суду не була відома. Місцем заподіяння шкоди є місце ДТП - на мосту Патона в м.Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

В той же час, відповідно до копії паспорта відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 січня 2015 року.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст.27, 28 ЦПК України, а також думку сторін, суд приходить до висновку, що дана справаповинна розглядатися за місцем заподіяння шкоди, що належить до територіальної юрисдикції Дніпровському районному суду м.Києва, у зв`язку з чим вона підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а тому повинна бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва. При цьому необхідно зауважити про те, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється в межах однієї територіальної одиниці, відтак, право сторін на доступ до правосуддя не є порушеним.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 316, 353-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 754/4061/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділео Фарма», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: