Постанова № 97988282, 29.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3595/21

Справа №754/9117/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працючого керівником ТОВ «Союзтранспроект» за адресою: вул. Братиславська, 14-Б, м. Київ,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку а саме: ст. 200 п. 200.4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 20.05.2021 №40204/ж5/26-15-04-15-18/32914141 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, відсутні дані про особу ОСОБА_1 , число, місяць, рік народження та інше, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самого ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою ТОВ «Союзтранспроект» і до його обов"язків входитьведення податкового обліку в ТОВ.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складанні протоколу, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не підписаний і йому не роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист особи.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -