Ухвала суду № 97988219, 21.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8137/20

провадження № 2/753/3258/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Шевчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлових приміщень, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлових приміщень.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи має нежитлове приміщення № 310, яке розташовано у

АДРЕСА_1 , ознаки залиття?

2)Чи має нежитлове приміщення № 320, яке розташовано у

АДРЕСА_1 , ознаки залиття?

3)Які причини залиття нежитлового приміщення № 310 , яке розташовано

у АДРЕСА_1 ?

4)Які причини залиття нежитлового приміщення № 320 , яке розташовано

у АДРЕСА_1 ?

5)Які пошкодження виникли та яка вартість матеріальних збитків виникла

внаслідок залиття нежитлового приміщення № 310 , яке розташовано у

АДРЕСА_1 ?

6)Які пошкодження виникли та яка вартість матеріальних збитків виникла

внаслідок залиття нежитлового приміщення № 320 , яке розташовано у

АДРЕСА_1 ?

Крім того, представник відповідача просила доповнити ухвалу про призначення експертизи своїми питаннями, а саме:

7)Чи відповідає державно-будівельним нормам ремонт нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , зроблений Позивачем, внаслідок якого було зашито центральний каналізаційний стояк гіпсокартонною стелею та коробом?

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, оскільки необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлових приміщень судово будівельно-технічну експертизу і розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи має нежитлове приміщення № 310, яке розташовано у

АДРЕСА_1 , ознаки залиття?

2)Чи має нежитлове приміщення № 320, яке розташовано у

АДРЕСА_1 , ознаки залиття?

3)Які причини залиття нежитлового приміщення № 310 , яке розташовано

у АДРЕСА_1 ?

4)Які причини залиття нежитлового приміщення № 320 , яке розташовано

у АДРЕСА_1 ?

5)Які пошкодження виникли та яка вартість матеріальних збитків виникла

внаслідок залиття нежитлового приміщення № 310 , яке розташовано у

АДРЕСА_1 ?

6)Які пошкодження виникли та яка вартість матеріальних збитків виникла

внаслідок залиття нежитлового приміщення № 320 , яке розташовано у

АДРЕСА_1 ?

7)Чи відповідає державно-будівельним нормам ремонт нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , зроблений Позивачем, внаслідок якого було зашито центральний каналізаційний стояк гіпсокартонною стелею та коробом?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині питань 1-6 покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник яких заявив вказане клопотання.

Оплату за проведення експертизи в частині питання 7 покласти на відповідача, представник якого просила доповнити ухвалу своїм питанням.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 753/8137/20 (провадження №2/753/3258/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального Підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", третя особа: ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлових приміщень.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: