Ухвала суду № 97988201, 21.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22938/19

провадження № 2/753/3829/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання газу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В 2019 р. позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання газу.

В судовому засіданні представник позивача Жигалюк Ю.С. заявила клопотання про залучення співвідповідача, а саме: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", мотивуючи своє клопотання тим, що відповідно до Постанови НКРЕКП від 21.04.2017 року №527 Відповідач є лише постачальником природного газу для споживачів у Київській області та здійснює нарахування відповідно до персоніфікованих даних про фактичний обсяг спожитого природнього газу за кожним споживачем, наданих газорозподільним підприємством ПАТ "Київоблгаз".В свою чергу обовязковим учасником відносин по постачанню споживачу природнього газу є Оператор ГРМ, саме який івизнчає обєм споживання природного газу споживачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши думку сторін в підготовчому судовому засіданні, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про допуск до участі в якості співвідповідача

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивач ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в якості співвідповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання газу.

Копію ухвали направити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільноїсистеми "Київоблгаз" для відома і участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: