Постанова № 97987897, 30.06.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1338/21

провадження № 3/527/664/21

ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 30 червня 2021 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроуральськ Свердловської області, українки, громадянки України, працюючої пакувальником ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 26 грудня 2001 року, рнокпп: НОМЕР_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 19.00 год., в с. Кирияківка, по вул. Зигіна, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме, погрожувала фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 17.00 год., в с. Кирияківка, по вул. Шевченка, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме, погрожувала фізичною розправою, ображала брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 17.00 год., в с. Кирияківка, по вул. Шевченка, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме, погрожувала фізичною розправою, ображала брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, зміст протоколів не заперечувала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 30 червня 2021 року серії ВАБ 140364, серії ВАБ 140366, серії ВАБ 140365 ;

- рапорти інспектора-чергового служби 102 Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 червня 2021 року, 26 червня 2021 та 26 червня 2021;

- протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 червня 2021 року, 26 червня 2021 та 26 червня 2021;

- пояснення ОСОБА_2 від 25 червня 2021 року, ОСОБА_3 від 26 червня 2021 року та ОСОБА_2 від 26 червня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що остання порушила громадський порядок, а тому в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.173, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) на рахунок суду:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір