Рішення № 97987855, 30.06.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/29/21

381/835/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту сумісного постійного її проживання з мамою ОСОБА_3 з липня 2009 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,2953 га, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги після її смерті є заявниця, але у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що на час відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вели спільне господарство. Заявник звернулася до нотаріальної контори, проте для отримання свідоцтво про право на спадщину необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області 23.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,2953 га, кадастровий номер: 3224983300:02:001:0206, розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 687430.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Заявник є дочкою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області 18.06.1963 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 04.02.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Як зазначила заявник, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено.

Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради від 16.12.2020 року за № 591, ОСОБА_3 з 1938 року по 01.07.2009 року була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 . З липня 2009 року по день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , суду показала, що заявниця проживала разом зі своєю мамою.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявниці і спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується її права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер – НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359991, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей