Ухвала суду № 97987797, 17.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-664/11

Провадження № 6/369/150/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Житар А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-664/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», відповідно до якої представник просить:

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-664/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 660,03 грн.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2011 року у справі № 2-664/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 12-295/06-А від 20.06.2006 року в загальному розмірі 47 660,03 грн.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було видано виконавчий лист № 2-664/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 47 660,03 грн.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №12-295/06-А від 20.06.2006 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА ЕТЕДИТ» та ОСОБА_2 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

28.01.2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувана, за результатами якої 21.02.2019 року Кнєво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по справі № 2-664/11 (провадження № 6/369/54/19) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3881/10 з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ухвала набрала законної сили 10.04.2019 року.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа по справі № 2-664/11, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором, відсутній, та стягувачу ТОВ «АНСУ» переданий не був, що підтверджується витягом із акту приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року.

В ході аналізу отриманих документів стягувачу ТОВ «АНСУ» стало відомо, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

19.02.2020 року правонаступник стягувана ТОВ «АНСУ» звернувся до Києво- Святошинського районного суду Київської області з заявою (вих. 8452) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2-664/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі - 47 660,03 грн., за результатами розгляду якої 25.06.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу по справі № 2-664/11 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-644/11 про стягнення з ОСОБА_1 на корись ГІАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На вимогу ТОВ «АНСУ» представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 05.08.2019 току звернувся до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з заявою (вих. №7313) про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

31.12.2013 року державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову за виконавчим провадженням ВП № 31698777 про повернення виконавчого документа № 2- 664/11 стягувачу (у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення). В подальшому виконавчий лист № 2-664/11 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 47 660,03 грн. до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області не пред`являвся.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист №2-664/11, на адресу стягувача не надходив, будь-які дані щодо належного виконання рішення суду відсутні, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №2-664/11, а тому представник ТОВ «АНСУ» просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-664/11.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-664/11, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 25745867, р/р НОМЕР_1 , МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) кошти в сумі 47069,61 гривні та судові витрати: 470,69 гривень державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 47660 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 03 копійок.

На виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-664/11.

31.12.2013 року державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо зробити стягнення. В подальшому виконавчий лист №2-664/11 до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області не пред`являвся.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що оригінал виконавчого документа від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «АНСУ» не передавався.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2019 замінено сторону виконавчого провадження в цивільній справі № 2-664/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541, 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-644/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

Як убачається із відповіді Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 09.09.2019 року стало відомо, що 31.12.2013 року державним виконавцем Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову за виконавчим провадженням ВП № 31698777 про повернення виконавчого документа № 2- 664/11 стягувану. В подальшому виконавчий лист №2-664/11 до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області не пред ’являвся.

Крім того, з акту прийому - передачі від 21 листопада 2018 року вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не передавав ТОВ «АНСУ» оригінали виконавчого листа по справі № 2-664/11 щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-664/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-664/11 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 660,03 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов