Постанова № 97986144, 30.06.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4689/21

3/303/2446/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

30 червня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника: ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 23.05.2021 року о 00.24 годині, в Мукачівському районі с. Н.Давидково, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2110» д/н знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5» д/н знак НОМЕР_2 ., який був припаркований на узбіччі. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 2.10«а» та 1.10 ПДР України.

30 червня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4689/21, 3/303/2446/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/4691/21, 3/303/4691/21 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, залишила місце ДТП тому що на іншому транспортному засобі було незначне пошкодження, щиро кається, просив суворо його не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

При матеріалах справи наявна заява потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, в якій він просить поліцейських Мукачівського РУП зупинити подану ним заяву по факту ДТП, так-як претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, вони між собою розібрались.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №235021 від 03.06.2021 року, схемою місця ДТП від 23.05.2021 року, заявою потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 23.05.2021 року, поясненням правопорушника, які зазначені в протоколі в графі «пояснення особи відносно якої складено протокол», копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №235022 від 03.06.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №235022 від 03.06.2021 року, копією пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 від 23.05.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №235021 від 03.06.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова