Постанова № 97985646, 30.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3118/21

Провадження № 3/740/1189/21

ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має військове звання капітана, офіцера режимної служби Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку, одруженого, має на утриманні дитину, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера режимної служби Чернігівського зонального віддiлу Віськової служби правопорядку, здiйснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберiгається в iнформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро кається в скоєному. Пояснив, що здійснив копіювання документів з ПЕОМ, розташованого у Чернігівському ВП ВСП. Зберігав документи в електронному вигляді на флеш-носії. Використовував їх для зразків при складанні рукописних службових документів. Флеш-носій у нього вилучили.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-1955нт від 02.06.2021, посвідченням офіцера УК №184027, приписом від 29.04.2021 № 826/1556/рс т.в.о. начальника Чернігівського ЗВ ВСП, актом огляду від 02.06.2021, згідно з яких вбачається, що 02.06.2021 о 15 год 30 хв у ході огляду ПЕОМ (ноутбук АСЕR TravelMate 2410, серiйний номер LХТАС053356170004D2000), котрий без законних на те підстав знаходився в приміщенні КПП № 2 військової частини А4558 (Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Шевченка, буд. 97), встановлено, що вказаний ПЕОМ є власністю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , використовуючи вказаний ноутбук (АСЕR TravelMate 2410, серійний номер LХТАС053356170004D2000), здійснив підключення до нього свого особистого флеш-носія «Kingston DataТraveler 3.0 USB Device» (серійний номер С860008АЕ288В290790327СD). Вказаний флеш-носій не призначений для обробки та зберiгання iнформації з обмеженим доступом, не зареєстрований встановленим порядком у Чернігівському ЗВ ВСП. Законних підстав занесення особистого ноутбуку та флеш-носiя на територію військової частини А4558 ОСОБА_1 не мав, дозволу командування військової частини А4558 на занесення до приміщень військової частини А4558 особистої електронно-обчислювальної технінки він не отримував (відповідно до щомісячних пpиписів начальника ЧЗВ ВСП ОСОБА_1 виконує завдання з перевірки організації пропускного режиму, вартової служби, організації та здійснення охорони транспорту з озброєнням, стану військової дисципліни, службової діяльностi посадових ociб на території військової частини А4558 у порядку ст. 3,7 та 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України").

Оглядом ПЕОМ та флеш-носія встановлено, що ОСОБА_1 незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», розмістивши їх на флеш-носії «Kingston DataТraveler 3.0 USB Device» (серійний номер С860008АЕ288В290790327СD).

Місце знаходження документів на флеш-носії:

1.Звiти. Акти. Відомості\Акти\2019\Акт перевірки 4558 лютий 2019.dос;

2.Звiти. Акти. Вiдомості\Акти\2019\Акт перевірки 4558 сiчень 2019. dос;

3.Рiзне службове\Служба\Подання А1479_січень 2019_25. dос;

4.Рiзне службове\Служба\Романенко\Акт перевірки 4558 лютий 2019. dос;

5.Рiзне службове\Служба\Подання 2019\Подання А 1479_січень 2019_1. dос;

6.Рiзне службове\Служба\Подання 2019\Подання А 1479_сiчень 2019_25. dос;

7.Різне службове\Служба\Аналіз РС сiчень 2019\Акт 4245 сiчень 2019_1. dос;

8.Різне службове\Служ6а\Аналіз РС січень 2019\Аналіз РС Чернігів січень 2019.дос;

9.Рiзне службове\Служба\Аналіз РС січень 2019\Доповідь аеро на 24.01.2019.dос.

10.Рiзне службове\Служба\Аналіз РС січень 2019\Подання А1479_січень 2019_25. dос.

Оглядом вказаних документiв встановлено, що вказані документи є копіями документiв, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», мають гриф обмеження доступу «для службового користування». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував. Крім того, відповідно до реквiзитів вказаних документiв та їх реєстраційних форм, електронні файли оглянутих документів мали знаходитися (зберігатися) на носіях інформації, котрі знаходяться (зберігаються) за юридичною адресою Чернігiвського ЗВ ВСП (м. Чepнігів, вул. Шевченка, буд. 107, код ЄДРПОУ 24299357). Будь-яких реєстрів передачi виявлених документів з грифом «для службового користування» до військової частини А4558 з Чернігівського ЗВ ВСП не виявлено.

Крім того, оглядом ПЕОМ зафiксовано факт підключення ноутбуку до мережi Iнтернет через сторонні точки доступу до мережі Iнтернет (підтверджується історiєю Iнтернет-браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий встановлений на ПЕОМ), чим створено реальну загрозу до витоку інформації, яка зберiгається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формi. Проведеним оглядом факту розголошення інформацiї «для службового користування» не зафiксовано.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність дослідженими в судовому зкасіданні доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі, а саме незаконне копіювання інформаії, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території Чернігівського ЗВ ВСП та військової частини А4558.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який має міцні соціальні зв"язки, одружений, виховує дитину, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, захищав суверенітет України в зоні проведення АТО, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП. Такий вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 454,00 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 212-6 ч.4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І.М. Карпусь