Ухвала суду № 97985493, 30.06.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5941/18

Номер провадження 2-во/495/80/21

30 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого – одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши в місті Білгород-Дністровський заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2019 року по справі №495/5941/18 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення невірності в актовому записі про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2019 року по справі №495/5941/18 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення невірності в актовому записі про народження, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення: «Змінити в органах РАЦу смт Тарутине, Тарутинського району, Одеської області, неправильну дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявницею не є опискою, а заявниця фактично намагається змінити резолютивну частину рішення, справа була розглянута судом в межах позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, станом на теперішній час є неоскарженим та не скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2019 року по справі №495/5941/18 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення невірності в актовому записі про народження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя