Ухвала суду № 97984725, 17.06.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/690/12

6/689/3/21

УХВАЛА

17.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Еліт фінанс")звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Еліт фінанс"по справі №2221/690/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2012 по справі №2221/690/12 стягнуто заборгованість за кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра".

На підставі виданого на виконання вказаного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №56828304 в Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виконавче провадження №52274625 завершено.

04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс проперті групп" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "Фінанс проперті групп".

26.08.2020 між ТОВ "Фінанс проперті групп" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Таким чином, ТОВ "ФК "Еліт фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Крім того, оскільки виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено, на даний час виконавчі листи про стягнення з цього боржника заборгованості на виконанні не перебувають, однак заборгованість за кредитним договором не погашена, заявник, мотивуючи тим, що оригінали вказаних виконавчих документів втрачені у зв"язку з проведенням процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра", просить видати їх дублікати та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Представники заявника, стягувача і боржники, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитом в сумі 293939,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 217046,85 грн. та неустойку в сумі 50000,00 грн., а всього 560985,97 грн. заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту №253/КА/2007-980 від 17.09.2007. Цим же рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Рішення набрало законної сили 09.07.2012.

07.11.2012 судом було направлено стягувачу - ПАТ "КБ "Надра" виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 560985,97 грн. та судових витрат в сумі 3219 грн.

На підставі вказаних виконавчих листів Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження №56828304 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" боргу в сумі 560985,97 грн., яке на даний час перебуває на виконанні (а.с. 25, 38-162), а також виконавче провадження №52274625 від 28.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" боргу в сумі 560985,97 грн., виконавчий документ за яким 28.12.2016 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які може бути звернено стягнення, повторно виконавчий лист на виконання не пред"являвся (а.с. 27, 37).

04.06.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову N 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку (а.с. 156, 157).

04.08.2020 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (а.с. 9-13).

20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс проперті групп" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "Фінанс проперті групп" (а.с. 14-15).

26.08.2020 між ТОВ "Фінанс проперті групп" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями, передбаченими кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт фінанс" (а.с. 16-20).

Таким чином, ТОВ "ФК "Еліт фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором №253/КА/2007-980 від 17.09.2007, укладеним з ПАТ "КБ "Надра".

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Таким чином, заява в частині заміни сторони - стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом указаних норм права дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, а також за умови, що строк пред"явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості в сумі 560985,97 грн. було повернуто стягувачу постановою головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Рисюк О.В. від 28.12.2016. Стягувач мав право пред"явити виконавчий лист до виконання протягом трьох років з дня його повернення, тобто до 28.12.2019.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 24.11.2020 року, тобто поза межами строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що у відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК виключає підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Доказів поважності причин пропуску такого тривалого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник суду не надав.

Факт перебування ПАТ "КБ "Надра" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників, що здійснювали супровід кредитних справ, не може бути поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі N 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі N 6/256, від 26.04.2018 р. у справі N 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі N 916/215/15-г).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 259-260, 353, 433, 442, пп. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (раніше - Артема), 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 315137) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" (03056, м. Київ, провул. Ковальський, буд. 19, офіс 147, код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчих листах, виданих Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 07.11.2012 у справі №2221/690/12, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитом в сумі 293939,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 217046,85 грн. та неустойки в сумі 50000,00 грн., а всього 560985,97 грн., а також судових витрат в сумі 3219 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов