Ухвала суду № 97984688, 25.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/505/11

Провадження № 6/686/602/21

УХВАЛА

25 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Касприк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В травні 2021 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» дублікат виконавчого листа №2/2218/505/11 від 15.03.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник вказав, що 15.03.2013 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2/2218/505/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Швейна техніка» та ПП «Делін» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №81/07 ХМ від 06.12.2007 року в розмірі 2048396,21 грн. та судові витрати по 606,70 грн. з кожного.

15.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у даній справі видано виконавчий лист №2/2218/505/11 відносно ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

19.09.2013 року державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39876994 на підставі виконавчого листа №2/2218/505/11 відносно ОСОБА_1 ..

25.06.2019р. винесено постанову про повернення виконавчого документу №2/2218/505/11 стягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа).

22.06.2020р. ухвалою у даній справі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області проведено заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Гефест».

19.04.2021року представником ТОВ «ФК «Гефест» направлено адвокатський запит №219 Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для встановлення місцезнаходження виконавчого листа №2/2218/505/11 відносно ОСОБА_1 , ПП «Делін» та ПП «Швейна техніка».

Відповіддю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.04.2021р. за вихідним №29063, повідомлено про те, що виконавчий лист №2/2218/5057 відносно ОСОБА_1 був повернутий стягувачу - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується винесеною постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2019 року.

19.04.2021р. представником ТОВ «ФК «Гефест» направлений адвокатський запит №220 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для встановлення місцезнаходження виконавчого листа №2/2218/505/11 відносно ОСОБА_1 , ПП «Делін» та ПП «Швейна техніка».

Відповіддю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 22.04.2021р. за вихідним №083-797/21, повідомлено про те, що виконавчий лист №2/2218/505/11 відносно ОСОБА_1 , ПП «Делін» та ПП «Швейна техніка» до Банку не надходив та в Банку не перебуває. Тому позивач просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить справу слухати у його вісутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ПП «Швейна Техніка», ПП «Делін» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №81/07-ХМ від 06.12.2007 року в сумі 2048396,21 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн., по 566,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. по 40грн.

10.09.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи №2/2218/505/2011 на виконання вищевказаного рішення суду від 15.03.2013 року.

25.06.2019 року постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області (ВП №39876994) повернуто стягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №2/2218/505, виданий 15.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з солідарному порядку з ОСОБА_1 , ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 2048396,21 грн. (щодо боржника ОСОБА_1 ). Згідно вказаної постанови встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме: домоволодіння (житловий будинок, загальною площею 135,3 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця призначено експерта - суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості описаного та арештованого майна. До Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області надійшла довідка-рахунок на витрати для виготовлення оцінки майна в сумі 2400,00 грн.. Станом на 25.06.2019 року стягувач не здійснив авансування витрат виконавчого провадження.

Згідно листа Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №29063 від 27.04.2021 року, повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №39876994 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2/2218/505/11 від 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 2048396,21 грн.. 25.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з виконавчим листом за вих. №33755 направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 60.

На виконанні у відділі перебували також виконавчі провадження ВП №39875660 та ВП №39876833 згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2/2218/505/11 від 15.03.2013 року про стягнення з ПП «Делін» та ПП «Швейна Техніка» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 2048396,21 грн.. 07.09.2016 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» які разом з виконавчими листами направлено на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 60. Керуючись Наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року справи, які завершені (закінчені) у 2016 році знищені, згідно акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Отже, надати копії матеріалів виконавчого провадження та копії квитанції реєстру рекомендованою кореспонденцією є неможливим. Повторно до примусового виконання зазначені виконавчі листи до Другого відділу ДВС у м.Хмельницького не надходили.

Згідно листа АТ «Ощадбанк» №083-797/21 від 22.04.2021 року, оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2/2218/505/11 відносно боржників ОСОБА_1 , ПП «Делін», ПП «Швейна Техніка» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на даний час не надходив та в банку не перебуває.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд –

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ: 42350033, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря,3) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2/2218/505/11 від 15 березня 2013 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ПП «Швейна Техніка», ПП «Делін» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ПП «Швейна Техніка» та ПП «Делін» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №81/07-ХМ від 06.12.2007 року в сумі 2048396,21 грн., щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 30.06.2021 року.

Суддя: