Ухвала суду № 97984131, 30.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3098/21

Провадження № 2/456/1045/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

30 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича (місцезнаходження юридичної особи (за місцем праці відповідача): 82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Т. Шевченка, буд. 170; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370998) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці – адвокатеси Турчин Ю.І. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1072926 від 29.06.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) 29.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про скасування рішення та запису державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Б.Р. про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_3 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Крім того, просить визнати за ним як одним із забудовників майнові права на зазначений об`єкт нерухомого майна та за ним, як одним із забудовників, право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання, робіт тощо, котрі були використані при здійсненні будівництва зазначеного об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви, а також у сплаті витрат на правову допомогу, позивач просить покласти на відповідачі пропорційно задоволених позовних вимог.

Одночасно із вищевказаною позовною заявою зазначеною представницею позивача також заявлено клопотання про витребування від відповідача – державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Б.Р. належно засвідченої копії реєстраційної справи за номером1649623146112 про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_3 .

Ще, одночасно із вищевказаною позовною заявою зазначеною представницею позивача подано заяву про вжиття заходів її забезпечення у спосіб накладення арешту на об`єкт нерухомого майна – кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_3 , а також у спосіб заборони будь-яким особам та у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви, разом із клопотанням про витребування доказів та заявою про вжиття заходів забезпечення позову, визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки одним із відповідачів у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею невідкладно вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням нерухомого майна, про скасування державної реєстрації права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність). З цієї підстави не було також необхідності в отриманні до відкриття провадження у цій справі від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) одного із відповідачів, який не має статусу підприємця, з метою підтвердження загальної підсудності, оскільки результати такої не змінюють виключної підсудності цієї справи.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення одніє позовної вимоги немайнового характеру та двох позовних вимог майнового характеру.

Відтак, підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Так, в силу ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача – державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Б.Р. належно засвідчену копію прошитих та пронумерованих матеріалів реєстраційної справи за номером 1649623146112 про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_3 .

У свою чергу, заяву про вжиття заходів забезпечення даної позовної заяви слід вирішити у порядку, визначеному статтею 153 ЦПК України, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 30, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання майнових прав забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 27 липня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 – адвокатеси Турчин Юлії Ігорівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача – державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича належно засвідчену копію прошитих та пронумерованих матеріалів реєстраційної справи за номером 1649623146112 про реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 права власності на кафе на 18 посадочних місць (незавершене будівництво, готовність 68%), котре знаходиться у АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Роз`яснити державному реєстратору прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевичу Богдану Романовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити державному реєстратору прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевичу Богдану Романовичу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 30 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин