Дело № 1-118-10
Приговор
именем Украины
10 июня 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Золотое Попаснянского района, украинца, гр. Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. ст. 263 ч 1, 309 ч 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
11 марта 2010 года, около 15.00 часов ОСОБА_2 был задержан в г. Сватово и доставлен в здание участковых инспекторов милиции, по адресу: г. Сватово, ул. Ленина,13 за совершение административного правонарушения, предусмотреного ст. 178 ч 1 КуоАП , где в ходе личного досмотра в присутсвии понятых у ОСОБА_2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с газетным свертком, содержащим измельченное сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характреным запахом конопли. Согласно заключению химической экспертизы № 729/9 от 22.03.2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 8,9 грамма, которую ОСОБА_2 хранил для личного употребления, не имея цели на сбыт.
Кроме того, в конце августа 2009 года, около 14.00 часов ОСОБА_2, собирая металлолом возле дачных домиков на территории садоводческого товарищества «Свитанок» обнаружил на земле россыпью патроны в колличестве 13 штук. ОСОБА_2 собрал обнаруженные патроны в коробок из-под спичек, который отнес по месту своего жительства, где спрятал на потолочной дранке и хранил, собираясь в дальейшем использовать для собственных нужд. 11.03.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра дачного дома ОСОБА_2, расположенного по адресу: г. Сватово, садоводческое товарищество «Свитанок», расположенного на 5 км. автодороги «Сватово Первомайское», в одноэтажном строении из белого кирпича, находящегося на расстоянии 500 км. к югу от указанной автодороги, с письменного разрешения владельца, в присутствии приглашенных понятых, работниками милиции в комнате строения на кровельной дранке был обнаружен спичечный коробок, содержащий мелкокалиберные патроны в колличестве 13 штук. Согласно заключению баллистической экспертизы № 165/1 от 01.04.2010 года , тринадцать патронов, изъятых по месту жительства ОСОБА_2 являются боевыми припасами 5-6 мм., спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружияя отечественного производства, а также могут использоваться для стрельбы в иностранном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR. Все представленные патроны для стрельбы пригодны. Данные патроны принадлежат ОСОБА_2 , который хранил их для личных нужд без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что преступлений в которых его обвиняют, он не совершал, в отношении него применялись недозволенные методы следствия и оказывалось давление со стороны работников Сватовского РО УМВД - Емец В., Макарова В.С. и других. Наркотическое средство ему было положено в карман работниками милиции в помещении кабинета участковых инспекторов Сватовского РО УМВД . Патроны ему также подбросили работники милиции, а именно привезли его на заброшенные дачи, где подвезли к заброшенному дому, указав, что это его дача и там уже находились патроны. В последующем в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, конопля и патроны принадлежат , все произошло так , как указано в обвинительном заключении, изменил в суде показания, поскольку боялся ответственности, в содеянном раскаялся, просит суд строго не наказывать.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 , кроме признания им вины, подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он был понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_2 и проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события проишествия. ОСОБА_2 добровольно пояснял и показывал как совершал преступления , давления на него со стороны работников милиции не оказывалось.
- по результатам проведенной прокуратурой проверки согласно постановления суда от 21.05.2010 года следователем прокуратуры Сватовского района Великоцким А.А. 05.06.2010 года винесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доводы подсудимого ОСОБА_2 не нашли своего объективного подтверждения, (л.д.135-136);
- по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д.14)
ОСОБА_2 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершеннии преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч 1 УК Украины.
Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.
Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства , которые никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает вину, подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалификацию его действий по ст.263 ч.1, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения и по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, -п равильной.
При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: раскаяние в содеянном , положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 рецедив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , его раскаивание в содеянном , суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания не связанного с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение баллистичекой экспертизы в размере 225грн. 36 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в пользу: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 грн.80 коп. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный сверток с каннабисом (марихуаной), весом 8,9 грамма принадлежащий ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, а также полиэтиленовый пакет , содержащий спичечный коробок с патронами, принадлежащими ОСОБА_2, находящийся на хранении у инспектора разрешительной системы Сватовского РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, как не представляющие никакой ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч 1 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 263 ч 1 УК Украины- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответсвии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить, установив испытательный срок длительностью 1 год.
В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный сверток с каннабисом (марихуаной), весом 8,9 грамма принадлежащий ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, а также полиэтиленовый пакет , содержащий спичечный коробок с патронами, принадлежащими ОСОБА_2, находящийся на хранении у инспектора разрешительной системы Сватовского РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
Судебные издержки за проведение баллистичекой экспертизы в размере 225грн. 36 коп. взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения в пользу: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 грн.80 коп. взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Е.А. Гашинская
Судове рішення № 9798381, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-118-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: