Вирок № 97983432, 30.06.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6218/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Пустового В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12020160380000304 від 23 лютого 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.06.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2014 по відбуттю терміну покарання, 22.12.2020 Київським райсудом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбув повністю,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 11.06.2013 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.12.2014 звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом судимість, повторно скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

23.11.2020 приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету №1282 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул.Берегова,4, смт.Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, скориставшись відсутністю уваги з боку фізичних осіб, шляхом вільного доступу, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до полиці торгівельного ряду відділу «Риба», звідки взяв дві банки лососевої зернистої ікри, ємкістю 120 г, вартістю 181,92 грн. за одну банку, на загальну суму 363,84 грн. без НДС, які не помітно поклав у кишеню власного одягу.

З викраденим майном ОСОБА_1 залишив приміщення супермаркету без оплати та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 363,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно намагався викрасти майно при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Пулінець таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Пулінцю повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речовий доказ - компакт-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - компакт-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко