Ухвала суду № 97982879, 29.06.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.06.2021

Справа № 497/1109/2021

Провадження № 2/497/506/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"29" червня 2021 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, проте 29.06.2021р. до суду надійшла його заява, згідно якої він просить повернути йому його позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; а відповідно до ч.2 цієї ж статті ЦПКУ - у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, - судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених ч.1цієї статті - повністю. А ч.5 цієї ж статті - регламентовано, що "повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики".

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі не було відкрито, оскільки судом на запит не були отримавні відомості щодо місця проживання відповідача, як то передбачено ст.187 ЦПК України,крім того, позов підлягав залишенню без руху до у точнення відомостей, оскільки з наданої позивачем інформації сторони мають спільну малолітню дитину у віці до одного року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення йому його позову - підлягає задоволенню, а тому його позовна заява - підлягає поверненню йому на підставі п.3ч.4ст.185 ЦПК України та його заяви - разом з додатками, та, оскільки провадження у справі відкрите не було - поверненню підлягає в повному обсязі й сплачений ним судовий збір на підставі п.2частини 1 та частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення йому його позову та сплаченого судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– повернути позивачу разом з додатками згідно заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська область, м.Болград, Майдан 28 Червня,7), - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції №165 від 22.06.2021р.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду в разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцова