Постанова № 97982524, 29.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5854/21 3/335/1393/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та таких обставин.

З 05.04.2021 по 30.04.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області проведено перевірку ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, оф. 144, директором якого є ОСОБА_1 .

Під час перевірки податковим органом було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме на порушення п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток за період з 01.10.2017 по 31.12.2020 на загальну суму 432 747 грн. в результаті відображення послуг з розробки та впровадження програмного забезпечення, які віднесено на рахунок 93 «Витрати на збут» та які необхідно відносити на «Придбання (створення) нематеріальних активів», а також на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2017 по 31.12.2020 на загальну суму 13 361 грн. внаслідок взаємовідносин з підприємством, які фактично не відбувались (акт документальної планової виїзної перевірки № 3920/08-01-07-01/37611862 від 26.05.2021 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2017 по 31.12.2020).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що не заперечує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1718 від 26.05.2021, актом перевірки № 3920/08-01-07-01/37611862 від 26.05.2021, наказом ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» № 1/04-1к від 11.04.2011 про призначення директора.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства (директором), порушила правила ведення податкового обліку.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова