Ухвала суду № 97982208, 29.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1721/20

Провадження № 2/309/1168/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Стегура Н.Р. заявила клопотання про необхідність витребування із Хустського РВ ДМС України в Закарпатській області заяву про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокосово, мешканки АДРЕСА_1 та дані при заміні паспорта громадянина СРСР із зазначенням серії, номеру та дати видачі, який паспорт здано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого нею отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2002 року.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Хустський РВ ДМС України в Закарпатській області надати суду копію заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокосово, мешканки АДРЕСА_1 та дані при заміні паспорта громадянина СРСР: із зазначенням серії, номеру та дати видачі, який паспорт здано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого нею отримано паспорт паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2002 року у відповідності до вимог ст. 229 ЦПК України для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.