Постанова № 97982029, 25.06.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1133/21

3/301/651/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 41 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як підприємцем, згідно цивільно правового договору з 19.04.2021 року залучає до роботи громадянина ОСОБА_2 . В , однак у вказаному цивільно правовому договорі відсутня дата його укладання та номер, а також відсутня дата та номер акту прийому наданих послуг. Предметом договору є надання послуг водія з розвозки товару з 19.04.2021 року, в той же час у своєму поясненні яке зафіксовано засобами відео фіксації ОСОБА_2 вказав, що він працює у підприємця близько півроку без оформлення трудових відносин. Також під час проведення інспекційного відвідування за місцем здійснення діяльності ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (магазин з продажу будівельних матеріалів), на даній території було виявлено працівника, який займався фарбуванням дерев`яних дошок , був одягнений у чорну куртку з червоними полосами на рукавах , на прохання інспектора відмовився повідомити свої анкетні дані , та продовжував виконувати роботу . Таким чином , ОСОБА_1 використовує працю двох працівників , без укладення з ними трудового договору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , причини неявки суду не повідомив..

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК149/292/АВ/П/ПТ від 21.04.2021 року, актом перевірки№ ЗК149/292/АВ від 21.04.2021 р.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП, фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч. 3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні , в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І.А.Даруда