Рішення № 97982006, 25.06.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1202/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року шлюб між ними розірвано . Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Іршавського районного суду від 27 листопада 2015 року у справі за № 301/1488/15-ц , з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на мою користь на утримання дитини - ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, ніякими хронічними захворюваннями не страждає , інших платежів за виконавчими листами не здійснює.

Розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, тощо, що тягне відповідну зміну її матеріального становища . З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також подорожчали продукти харчування, одяг та їжа значно збільшилися у вартості. Всі витрати на розвиток здібностей дитини, відпочинок, оздоровлення вона забезпечує сама.

Натомість, її матеріальний стан погіршився , так як вона ніде не працює і не може зараз влаштуватися на роботу.Вона вважає, що стягнутий судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини з 800 грн. на 2500 грн.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час , дату та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомила , тому відповідно до ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ,хоча належним чином був повідомлений про час , дату та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , у зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано . Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Іршавського районного суду від 27 листопада 2015 року у справі за № 301/1488/15-ц , з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на мою користь на утримання дитини - ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, ніякими хронічними захворюваннями не страждає , інших платежів за виконавчими листами не здійснює.

Розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища позивачки. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також подорожчали продукти харчування, одяг та їжа значно збільшилися у вартості. Всі витрати на розвиток здібностей дитини, відпочинок, оздоровлення позивачка забезпечує сама.

Натомість, матеріальний стан позивачки погіршився , так як вона ніде не працює і не може зараз влаштуватися на роботу..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 80 ч. 3 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів до 2300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України та ст.ст. 80, 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 (вісімсот) гривень до 2300 (дві тисячі тристо) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Даруда