Ухвала суду № 97981702, 30.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4394/21

Номер провадження 2/235/1553/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

30 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено такі вимоги:

1. Визнати недійсним та скасувати Акт форми Н-/НП від 23.03.2021 року проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 07.04.2020 року.

2. Визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 07.04.2020 року під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язаний з виробництвом.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про визнання висновку проведення розслідування нещасного випадку недійсним, підстава позову – Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, затвердж. Постановою КМУ № 1232 від 30.11.2011 р.

Позивачем не подано заяв і клопотань вирішення яких не потребує виклику сторін.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нещасного випадку на виробництві.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:00 годин 23 вересня 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. - до справи;

2. – позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. – представнику позивача – адвокату Чумак І.М. ( АДРЕСА_2 );

4. – відповідачу ТОВ «Корум Шахтспецбуд» (Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1а);

5. – відповідачу ПрАТ «ШУ «Покровське» (Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1а);

6. – відповідачу Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці (Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82);

7. – відповідачу УВД ФСС України в Донецькій області в особі відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, пров. Мостовий, буд. 30).

Суддя : А.С. Клікунова