Ухвала суду № 97981644, 18.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10950/17

Провадження № 6/234/256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області від 08.08.2017 року про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року Краматорським міським судом винесено ухвалу про поворот виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2017 року по справі 234/10950/17 (провадження 2-н/234/559/17) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 02.06.2021 року в даті народження боржника ОСОБА_1 допущено описку, а саме: замість вірного 1985 року вказано 1986 р.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Згідно копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описки в ухвалі Краматорського міського суду від 02 червня 2021 року, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду від 02.06.2021 року, а саме: вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 наступну дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А.В.Бакуменко