Вирок № 97981583, 29.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3008/21

1-кп/264/497/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Тешнер Г.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження № 12021053800000181 від 24.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, дітей неповнолітніх не має, раніше судимий:

- 01.07.1990 року Донецьким обласним судом за ст..94 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2001 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

- 18.09.2006 року Апеляційний суд Донецької області за п.13, ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2021 року, в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 05 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-505», розташованому по вул. Маміна Сибіряка, 37 в Кальміуському районі міста Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось на прилавку у торгівельному залі та належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 505», а саме: горілку Medoff Classik 40 % 0,5 л, вартістю 71,52 грн., Ковбаса «Добров-Дрогобицька» 320 г, вартісю 76,72 грн., Ковбаса «Добров-Тірольська 0,662 г., вартістю 108,47 грн, томатна паста «Розумний вибір» 70 г, 3 шт. вартістю 9,36 грн., томати тепличні 1 гатунок 0,322 г вартістю 10,72 грн., кава «Coffee Golg Original» сублімована стік 6 штук, вартістю 9,60 грн., на загальну суму 286 гривень 40 коп., після чого намагався винести їх з приміщення магазину, виконавши цим усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 , був затриманий під час виходу з магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю, не заперечував проти вказаних в обвинувальному акті обставин та пояснив, що в квітні 2021 року, точну дату не пригадує, приблизно об 11 годині дня, він зайшов до магазину АТБ, який розташований по вулиці Маміна Сибіряка, де намагався викрасти майно, а саме: 2 палки ковбаси, пляшку горілки, декілька томатних паст, три помідори, декілька стікеров кави, які поклав до своєї куртки та спробував пройти через касу магазину, але був затриманий охороною АТБ. Викрадене майно повернув. Правопорушення вчинив у зв`язку із тим, що не мав роботи та їжі. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та вивченням даних у справі, які характеризують його особу. Також учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія кримінального проступку мала місце, вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні є доведеною і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 одружений, дітей не має, раніше судимий, не працює, на обліках в медичних закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, при цьому свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: горілка Medoff Classik 40% 0,5 л, Ковбаса «Добров-Дрогобицька» 320 г, Ковбаса «Добров-Тірольська 0,662 г., томатна паста «Розумний вибір» 70 г, 3 шт., томати тепличні 1 гатунок 0,322 г, кава «Coffee Golg Original» 6 штук, які передані під зберігальну розписку представнику магазину - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»;

- Диск DVD+R з записами камер відео нагляду - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ч.2 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Кузнецов Д. В.