Ухвала суду № 97980717, 14.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25345/20

Провадження № 1-кс/761/15842/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Даниленко А.О., розглянувши скаргу адвоката Мізевича Д.А., подану в інтересах ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42019000000002209 від 15.10.2019,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Мізевича Д.А., подана в інтересах ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження №42019000000002209 від 15.10.2019, що полягає у неповерненні майна, вилученого 14.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т О. Поля, 28А, офіс №409, а саме:

1.Мобільний телефон SAMSUNG білого кольору з надписом на кришці « НОМЕР_1 » з сім- карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_14;

2.Мобільний телефон SAMSUNG фіолетового кольору з надписом на кришці « НОМЕР_2 » з сім-карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_3 ;

3.Печатку ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», код 42475992;

4.Печатку ТОВ «Факторі Холд», код 41968098;

5.Акт №8 прийому-передачі робіт від 30.12.2019 року на 1 арк.;

6.Акт №7 прийому-передачі робіт від 30.12.2019 року на 1 арк.;

7.Акт №9 прийому-передачі робіт від 31.12.2019 року на 1 арк.;

8.Акт звірки взаємних розрахунків №4235 від 19.11.2019 р. на 1 арк.;

9.Акт звірки взаємних розрахунків №5726 від 19.11.2019 р. на 1 арк.;

10.Агентський договір від 14.03.2019 р. на 2 арк.;

11.Акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт по договору від 14.03.2019 р. на 2 арк.;

12.Блокнот з чорновими записами з надписом «Наш путь к успеху» -1 шт.;

13.Чорнові записи на 14 арк.;

14.Договір суборенди № ДП-59/c від 01.12.2019 р. з додатками на 5 арк.;

15.Блокнот темного кольору з чорновими записами-1 шт.;

16.Блокнот з чорновими записами з надписом -1 шт.;

17.Чорнові записи в кількості 495 арк.;

18.Видаткова накладна №2494 від 16.12.2019 р. на 1 арк.;

19.Рахунок на оплату №1947 від 05.11.19 р. на 1 арк.;

20.Специфікацію №54 до договору поставки №19.1/11/18 від 01.11.18 на 1 арк.;

21.Специфікацію №6 до договору №210/17-1 від 02.10.17 р. на4арк.;

22.Специфікацію №8 до договору №210/17-1 від 02.10.17 р. на 7 арк.;

23.ВМД ua209140/2019/208926 з додатками на 6 арк.;

24.ВМД ua100070/2019/249688 на 1 арк.;

25.ВМД ua100070/2019/249808 на 2 арк.;

26.Листи №04-5576,04-5575, 04-5535, 04-5563, Запорізька торгово-промислова палата;

27.Рахунок на оплату №257 від 02.12.19 р. на 2 арк.;

28.ВМД ua209140/2019/208927 з додатками на 8 арк.;

29.ВМД ua209140/2019/208727 з додатками на 11 арк.;

30.Рахунок №04-5535 від 21.11.19 на 1 арк.;

31.Акт №04-5535 на 1 арк.;

32.Рахунок №04-5576, 04-5575,04-5563 на 3 арк.;

33.Акт №04-5576,04-5575, 04-5563 на 3 арк.;

34.Акт № оу 0000119 на 2 арк.;

35.Договір з додатками №2511 про надання послуг від 25.11.19 на 4 арк.;

36.Рахунок-фактура № СФ-0001002 від 03.12.19 р. на 1 арк.;

37.Видаткову накладну №РН 0000989 від 04.12.19 р. на 1 арк.;

38.ТТН №01-7-19/01 від 01.07.2019 року на 2 арк.;

39.ТТН №24-9-19/01 від 24.09.19 на 1 арк.;

40.ТТН №24-9-19/02 від 24.09.2019 на 1 арк.;

41.ТТН №24-9-19/02 від 01.07.2019 на 1 арк.;

42.Документи фінансово-господарської діяльності на 694 арк.;

43.Мобільний телефон Samsung s/n-НОМЕР_16 з сім-картою «Київстар»;

44.Мобільний телефон Samsung з надписом «бухгалтерія та бізнес НОМЕР_15 s/n НОМЕР_4 ;

45.Мобільний телефон Samsung з надписом «Биліс ПК ФНОМЕР_21» з сімкартою «Київстар» s/n НОМЕР_17»;

46.Мобільний телефон Samsung з надписом «Стамблер НОМЕР_22» з сімкартою «Київстар» s/n: НОМЕР_5 ;

47.Мобільний телефон NOKIA з надписом «Буд-Агро-Хим НОМЕР_6 » s/n imei: НОМЕР_7 з сімкартою «Київстар»;

48.Мобільний телефон Samsung з надписом «Віарон Груп» НОМЕР_8 з сімкартою «Київстар» s/n НОМЕР_18»;

49.Мобільний телефон Samsung з надписом « НОМЕР_9 » з сімкартою «Київстар» s/n НОМЕР_10 »;

50.Мобільний телефон Samsung з надписом «ТОВ Тріон Енерджи НОМЕР_20» s/n НОМЕР_23;

51.Мобільний телефон Samsung з надписом «Тріоненергохолл НОМЕР_11 » з сімкартою «Київстар» s/n НОМЕР_19»;

52.Мобільний телефон Samsung з надписом «Ресурс Опт НОМЕР_12 » з сімкартою Київстар s/n НОМЕР_13 »;

53.Мобільний телефон Samsung з надписом «Техпром Дніпро» з сімкартою Київстар;

54.Мобільний телефон Samsung з надписом «Продуктовая ярмарка» з сімкартою Київстар;

55.Мобільний телефон Nokia фіолетового кольору з сімкартою «Київстар»;

56.Мобільний телефон Samsung з надписом «Хостер Лайн»;

57.Мобільний телефон Samsung з надписом «Екотехторг»;

58.Жорсткий диск Samsung s/n S14DJ9BSS02783;

59.Жорсткий диск HITACHI s/n FRD6PU6E;

60.Жорсткий диск WD s/n WMC2E9046053;

61.Системний блок s/n DTB4FMF00271000B981800;

62.Печатку ТОВ «Хостер лайн»;

63.Печатку ТОВ «Стамблер»;

64.Печатку ТОВ «ПКФ Біліс»;

65.Печатку ТОВ «Екотехторг»;

66.Печатку ТОВ «Трансформ Енерджи»;

67.Печатку ТОВ «Віарон груп»;

68.Печатку ТОВ «Продуктова ярмарка»;

69.Печатку TOB «Техпром Дніпро»;

70.Печатку ТОВ «Буд-агро-хім»;

71.Печатку ТОВ «Ресурс опт»;

72.Печатку ТОВ «Гертон»;

73.Печатку ТОВ «Бухгалтерія та бізнес»;

74.Печатку ТОВ «Коваль Трест»;

75.Печатку ТОВ «Тріон Енергохолдінг»;

76.Печатку ФОП ОСОБА_1 ;

77.Печатку ФОП ОСОБА_2 ;

78.Печатку ФОП ОСОБА_3 ;

79.Печатку ФОП ОСОБА_4 ;

80.Печатку ТОВ «Іпкан Траст»;

81.Печатку ТОВ «Нафтотрейдінгінвест»;

82.Печатку ФОП ОСОБА_5 ;

83.Печатку ФОП ОСОБА_6 ;

84.Печатку ФОП ОСОБА_7 ;

85.Печатку ФОП ОСОБА_8 ;

86.Печатку ТОВ «Лаксберг»;

87.Печатку ФОП ОСОБА_9 ;

88.Печатку ФОП ОСОБА_10 ;

89.Печатку ТОВ «Інформаційна аналітична група»;

90.Печатку ФОП ОСОБА_11 ;

91.Печатку ФОП ОСОБА_12 ;

92.Печатку ТОВ «Тріон Енерджи».

Свої вимоги представник скаржника обґрунтовує тим, що 14 січня 2020 року проведено обшук приміщення за вказаною адресою, внаслідок чого вилучено майно, яке належить ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», яке не має жодного відношення до кримінального провадження та підлягає поверненню, при цьому арешт на таке майно не накладався, у зв`язку з чим адвокат Мізевич Д.А. просить скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно.

В судове засідання представник скаржник не з`явився.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до змісту скарги адвоката Мізевича Д.А., поданої в інтересах ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», порушено питання про повернення відповідного майна, вилученого 14.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т О. Поля, 28А, офіс №409, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2019.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Водночас, з урахуванням того факту, що представник ТОВ «Бухгалтерія та бізнес» в судове засідання не з`явився, а встановити обставини, зазначені у скарзі, зокрема шляхом дослідження матеріалів доданих до скарги, не вбачається можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал (належним чином завірену копію) документа, тому підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Мізевича Д.А., поданої в інтересах ТОВ «Бухгалтерія та бізнес», на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження №42019000000002209 від 15.10.2019, що полягає у неповерненні майна, вилученого 14.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т О. Поля, 28А, офіс №409 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк