Ухвала суду № 97980172, 17.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31879/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії.

10 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

За перевіркою тексту вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «Олімп-ЛТД» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «215586010», замість правильного «21586010».

Така описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити у абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: «21586010», замість помилково вказаного: « 215586010 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк