
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62091/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2021 р.cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Кудаліною І.М. про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2020 Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Кудаліна І.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити наявну в зазначеному судовому наказі описку, а саме: внести виправлення в судовий наказ Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 757/62091/19-ц, зокрема вказати складові суми, яка підлягає стягненню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описок в зазначених відповідачем абзацах.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці судового наказу Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 757/7600/18-ц, зокрема в судовому наказі виправити з «заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7794 грн. 03 коп.» на «заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 7 599,74 грн., 91,62 грн. інфляційної складової боргу, 102,67 грн. у рахунок трьох відсотків річних».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 97980035, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/62091/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: