Ухвала суду № 97979758, 30.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/55/21

Справа № 752/20052/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

представника відповідача Рухая Т. Серафимов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Рухая ОСОБА_1 - адвоката Серафимова Іллі Миколайовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рухая ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонере товариство Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

26.04.2021р. представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Серафимов І.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ПрАТ Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначає, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки остання не отримувала судові повістки, також відповідач не отримувала копію заочного рішення. Крім того, представник відповідача зазначає, що при винесенні заочного рішення суду, судом не враховано ті обставини, що між відповідачами укладений договір купівлі-продажу у розстрочку №040319, на підставі якого транспортний засіб «JAGUAR XJL», номерний знак НОМЕР_1 ,був переданий у володіння ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 14 червня 2021р. позивач та його представник, а також відповідач ОСОБА_3 не з`явились, у зв`язку з чим оголошено перерву для повторного виклику учасників справи.

30.06.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Габрєва В. з проханням відкласти судове засідання на іншу дату та направити на його електронну скриньку заяву про перегляд заочного рішення.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021р. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмолено.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача Рухая Т. підтримав заяву про перегляд заочного рішення за викладеними в ній обставинами та просив про її задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №752/20052/19 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

02 листопад 2020р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ПрАТ Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.117-124).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи наявна роздруківка трекінгу про вручення копії заочного рішення ОСОБА_3 28.12.2020р., однак відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_4 16.04.2021р. представник відповідача ОСОБА_4 - Серафимов І.М. ознайомився з матеріалами справи. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення відповідачем ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_4 наявне право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не з`явилась в судові засідання, та не повідомляла про причини неявки, оскільки судові повістки про виклик в судові засідання, які направлялись на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.75,76) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.86).

Посилання представника відповідача щодо наявності договору №040319 купівлі-продажу транспортного засобу «JAGUAR XJL», номерний знак НОМЕР_1 у розстрочку від 04 березня 2019р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 02 листопада 2020р. по справі №752/20052/19.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача Рухая ОСОБА_1 - адвоката Серафимова Іллі Миколайовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рухая ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонере товариство Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02 листопада 2020 року по цивільній справі №752/20052/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рухая ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонере товариство Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 16-00год. 04 серпня 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя