
2/754/5219/21
Справа № 754/9761/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України", в якій просить стягнути:
- 160 657,97 гривень, які мали бути виплачені в день звільнення;
- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на день звернення з позовної заявою становить 1 614 695,46 гривень;
- компенсацію втрати доходу у зв`язку з порушенням строків його виплати у розмірі 232 211,08 гривень.
- судові витрати позивача, в тому числі понесені на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (пункти 34, 35 постанови).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач, крім стягнення невиплаченої заробітної плати, також просить стягнути середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на день звернення з позовної заявою становить 1 614 695,46 гривень та компенсацію втрати доходу у зв`язку з порушенням строків його виплати у розмірі 232 211,08 гривень. Отже, вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором.
Таким чином, судовий збір за вказані вимоги становить 11 350,00 грн. (2270 грн.х 5 = 11 350,00 грн.).
Доказів оплати судового збору або доказів звільнення позивача від сплати судовгого в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання документа про сплату судового збору (в оригіналі) у сумі 11 350,00 грн.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Ухвала підписана в день її постановлення.
Суддя О. І. Гринчак
Судове рішення № 97979746, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9761/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: