Ухвала суду № 97979625, 02.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2981/19

провадження № 2-в/753/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Пугач Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/824/1374/2019 для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 753/2981/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районого суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування в ПАТ "Дельта Банк" матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 41/25/07-СС від 23.07.2007 р. та копію кредитного договору № 41/25/07-СС від 23 липня 2007 р., який був укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Коткової Ольги Анатоліївні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дельтабанк" копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 41/25/07-СС від 23.07.2007 р. Витребувати у приватного нотаріуса Коткової Ольги Анатоліївни копію кредитного договору № 41/25/07-СС від 23 липня 2007 р., який був укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 , реєстровий номер 2681. Копії даної ухвали направити ПАТ "Дельтабанк" та приватному нотаріусу Котковій Ользі Анатоліївні для виконання кожному у його частині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник