Ухвала суду № 97979587, 30.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14079/21

Провадження № 1-кп/752/1701/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

за участю секретаря Тіткової І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12021100010000373 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Ленінським районним судом м. Кіровоград від 13.11.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Самченко І.В.

захисника Поповченка Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперешній момент не зменшились та продовжують існувати.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання у м. Києві, має намір працювати та відшкодовувати збитки потерпілому.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з огляду на ризики та обставини визначені ст. 177-178 КПК України. Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в ряді тотожних злочинів, судимість за попередні злочини не погашена, при обранні найсуворішого виду покарання, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим. При цьому, клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, не може бути задоволено з огляду на встановлені судом обставин та відсутність поданих захисником доказів, що запропонований ним запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку такого обвинуваченого як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021100010000373 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.30 годину 30.06.2021 року.

Обрати запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.08.2021 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко