Ухвала суду № 97979580, 30.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3536/21

Провадження № 2-во/752/129/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕК» про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕК» (далі - ТОВ «ВІСТЕК») про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено трудові відносини між ОСОБА_1 і ТОВ «ВІСТЕК» на підставі частини першої статті 38 КЗпП України. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині не зазначено дати припинення трудових відносин з відповідачем - 26 листопада 2020 року, хоча позовна заява містила таку вимогу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2021 року заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 752/3536/21 передано на розгляд судді Кахно І. А.

30 червня 2021 року передано матеріали справи № 752/3536/21 для розгляду заяви про вправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд установив, що при виготовленні рішення від 09 червня 2021 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення помилково не зазначено дату припинення трудових відносин позивача з відповідачем - 26 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву предстанвика ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про виправлення описки задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року описку, а саме, зазначити дату припинення трудових відносин ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕК» - 26 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно