Ухвала суду № 97979428, 30.06.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/623/19

Провадження №2-і/701/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого –судді - Костенка А. І.

за участі секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кеса А.В., про виправлення помилки у виконавчому документі, по цивільній справі № 701/623/19,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02.08.2019 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Костенка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішив: «Позов задовольнити частково: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_1 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2013р. у розмірі 8032,69 грн.». Рішення суду вступило в законну силу 02.09.2019 року. Виконавчі листи по справі були видані позивачу та в подальшому направлені для виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, 22.04.2021 року Головним державним виконавцем Грабовенко С.О., Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було прийняте рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що у виконавчому документі допущено технічну помилку, а саме строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не відповідає вимогам ЗУ “Про виконавче провадження”- а саме не вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з?явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Однак при видачі виконавчого листа судом не було вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кеса А.В., про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Маньківським районним судуом Черкаської області від 02.08.2019 року по справі № 701/623/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко