Ухвала суду № 97979257, 29.06.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/711/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої -судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

з участю прокурора Макотринського О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12021186160000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Поле Березнівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в квітні 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу урочища «Красне», що в с. Красне Лубенського району Рівненської області, побачив декілька колод деревини, що належать ДП «Млинівське лісове господарство» та вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом викрадення вищевказаних колод деревини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня у вечірню пору доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, приїхав до краю лісового масиву урочища «Красне», що в с. Красне Лубенського району Рівненської області на гужовій підводі, де державним підприємством «Млинівський лісгосп» у кварталі 3 виділі 17 ділянці 1 здійснено вибіркове санітарне рубання дерев, та діючи таємно викрав із заготовленої підприємством лісопродукції 8 (вісім) колод деревини породи «Сосна звичайна» із наступними розмірами та класами якості: 2,0 м. * 33 см. (D); 2,0 м. * 30 см. (D); 2,0 м. * 28 см. (D); 2,0 м. * 26 cm. (D) ; 2,0 м. * 25 см. (D); 2,0 м. * 31 см. (D); 2,0 м. * 27 см. (D); 2,0 м. * 25 см. (D), які в подальшому завіз до місця проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Млинівський лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1008 грн. 71 коп.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ДП «Млинівське лісове господарство» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить провести підготовче засідання без їхньої участі, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_1 примирились та шкода ним відшкодована. Не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши позицію потерпілого, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст.12КК України - є проступком.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому ДП «Млинівське лісове господарство» шкоду, раніше не судимий.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185КК України на підставі ст.45КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 26 травня 2021 року речовим доказом визнано 8 (вісім) колод деревини породи «Сосна звичайна» із наступними розмірами та класами якості: 2,0 м. * 33 см. (D); 2,0 м. * 30 см. (D); 2,0 м. * 28 см. (D); 2,0 м. * 26 см. (D); 2,0 м. * 25 см. (D); 2,0 м. * 31 cm. (D); 2,0 м. * 27 см. (D); 2,0 м. * 25 см. (D), 2 (дві) колоди породи «сосна»,з наступними розмірами та класами якості 4,0 м.*36 см. (D); 4,0 м.*3. см. (D) та дошки соснові довжиною 2 сетра в кількості 51 штука загальнимобємом 1,3 метра кубічних - поміщено на територію відділення поліції №1 Дубенського районного відділоу поліції Головного управління поліції в Рівнеській області.

(а.с.20-21к/п №12021186160000124)

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не приймалось.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.4 ст. 286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - звільнити у зв`язку з у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021186160000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каттям.

Речові докази:

- 8 (вісім) колод деревини породи «Сосна звичайна» із наступними розмірами та класами якості: 2,0 м. * 33 см. (D); 2,0 м. * 30 см. (D); 2,0 м. * 28 см. (D); 2,0 м. * 26 см. (D); 2,0 м. * 25 см. (D); 2,0 м. * 31 см. (D); 2,0 м. * 27 см. (D); 2,0 м. * 25 см. (D), 2 (дві) колоди породи «сосна»,з наступними розмірами та класами якості 4,0 м.*36 см. (D); 4,0 м.*3. см. (D) та дошки соснові довжиною 2 сетра в кількості 51 штука загальнимобємом 1,3 метра кубічних, які поміщено на територію відділення поліції №1 Дубенського районного відділоу поліції Головного управління поліції в Рівнеській області - повернути ДП «Млинівське лісове господарство».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура