Ухвала суду № 97979184, 29.06.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

за участю предстаника АТ КБ "ПриватБанк" Грабовського В.П.

розглянувши у судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приват Банк" про визнання договору нікчемним та правочину недійсним -

встановив:

Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про залишення цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

В судовому засіданні предстаник АТ КБ "ПриватБанк" Грабовський В.П. заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вказаних підстав клопотання АТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 в судові засідання не з"явився на 17.05.2021 року, 03.06.2021 року та 29.06.2021 року, хоча був повідомлений належним чином.

Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, в тому числі позивача.

Зокрема частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приват Банк" про визнання договору нікчемним та правочину недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: