Ухвала суду № 97978931, 29.06.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/262/21

2-п/544/2/2021

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2021 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Пирятинського районного суду від 13.05.2021. В обгрунтування заяви вказав, що повістку про виклик у судове засідання по вищевказаній справі він не отримував, оскільки за місцем своєї реєстрації в с. Теплівка Лубенського району Полтавської області він не проживає, а фактично проживає в АДРЕСА_1 . За таких обставин він не був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду справи, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву та особисто взяти участь у судовому засіданні. Окрім цього, додана до позовної заяви анкета-заява містить лише його анкетні дані, але не містять умови кредитування, а витяг з тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк не відповідають вимогам закону щодо письмової форми правочину та форми договору приєднання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Ковтун М.В. надав заяву, в якій просив розглянути заяву без їх участі, заяву задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, продату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом установлено, що 13 травня 2021 року заочним рішенням у справі №554/262/21 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2013 у розмірі 47131,99грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривні, всього 49401,99грн (а.с.104-105).

Представник відповідача – адвокат Ковтун М.В. ознайомився з матеріалами справи 08 червня 2021 року, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 115).

Відповідач звернувся із заявою до суду 10 червня 2021 року, тобто в межах 30 днів з дня проголошення заочного рішення суду, що відповідає вимогам положень статті 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві відповідач вказує, що на момент розгляду справи не з`являвся у судові засідання з поважних причин, оскільки фактично проживає не за місцем реєстрації, а за іншою адресою: АДРЕСА_1 , тому не міг бути присутнім у судових засіданнях та захищати свої права. Окрім цього ним наведено ряд обставин, з яких він вважає позов необґрунтованим, не визнає нараховану банком заборгованість і вважає своє право порушеним.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд убачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2021 по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13 травня 2021 року у справі №554/262/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, на 26 липня 2021 року о 13-00 годині.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна