Ухвала суду № 97978868, 29.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/897/19

Провадження № 1-в/541/54/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Байва Т. В.,

з участю: прокурора Олійник О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора до моменту витребування матеріалів кримінального провадження Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

В обґрунтування клопотання зазначав, що для повного та всебічного подання касаційної скарги спільно з адвокатом його необхідно залишити в СІЗО № 23 м. Полтава до моменту витребування матеріалів кримінального провадження Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на період касаційного оскарження. Крім того, засуджений неодноразово був етапований із установи виконання покарань для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому подана заява є фактом зловживання засудженим своїми правами.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання: по ст. 121 ч. 1 КК України у виді 7 років позбавлення волі, по ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.п. 232 – 240, т. 1).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року – без змін (а.п. 92-97, т. 3).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тобто п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України містить вичерпний перелік підстав для вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Крім того, 03 лютого 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 яка датована 26.01.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 повернулися із Полтавського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги останнього.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року клопотання засудженого задоволено та ухвалено про тимчасове залишення ОСОБА_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (а.п. 120-121, т. 3).

В подальшому, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року ухвалено про етапування ОСОБА_1 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області з метою доставки в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 142, т. 3).

В матеріалах кримінального провадження маються відмітки на заяві засудженого про його ознайомлення із матеріалами справи в повному обсязі та без обмежень в часі, а також копія супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії документів з матеріалів кримінального провадження та дисків судових засідань відповідно до його поданих заяв від 28.05.2021 та 09.06.2021 (а.п. 116, 164, 166, 170, т. 3).

Більше того, ухвала Полтавського апеляційного суду від 25.01.2021 засудженому вручена 05.02.2021, отже строк на касаційне оскарження для засудженого ОСОБА_1 вже закінчився (а.п. 114, т. 3).

Зважаючи на вищезазначене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора № 23 м. Полтава до моменту витребування матеріалів кримінального провадження Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09 червня 2021 року, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин