Ухвала суду № 97978783, 22.06.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2465/21

Провадження № 2-з/539/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення та всіх виконавчих дій на підставі виконавчого напису №5026 від 14.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 19 039, 67 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи. Що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, не надала суду документ, який би підтверджував сплату нею судового збору у розмірі 454 грн., встановленому п.1.4.2. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

В силу вимог ст.353 ЦПК України, ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко