Ухвала суду № 97978734, 30.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/937/2021 Справа № 537/2242/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи – Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з – під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з належного їй нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленко Б.М. від 26 вересня 2008 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з підстав незазначення позивачем адреси знаходження нерухомого майна, відносно якого позивач просить зняти арешт, що позбавляє суд можливості вирішити питання територіальної підсудності розгляду даного позову.

На виконання вказаної ухвали позивачем 29 червня 2021 року надано суду уточнену позовну заяву, згідно якої ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з належного їй нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Павленко Б.М. від 26 вересня 2008 року, а саме з: будинку з господарськими будівлями, реєстраційний номер 23843618, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м; земельної ділянки, реєстраційний номер 2238027453224, кадастровий номер 5322481701:01:003:0195, площа 0,15 га; земельної ділянки, реєстраційний номер 1680591835252, кадастровий номер 3525280700:02:000:0511, площа 3,885 га; житлової квартири, реєстраційний номер 1330572235109, загальна площа 43,8 кв.м, житлова площа 29,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження перебування на праві власності позивача вказаного вище майна, нею надано суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером інформаційної довідки 263228791 від 25 червня 2021 року.

Частина 2 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачає виключну підсудність розгляду справ про зняття арешту з майна, а саме: позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Тобто, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером інформаційної довідки 263228791 від 25 червня 2021 року, майно, на яке накладено арешт, фактично знаходиться поза межами міста Кременчука, а саме у селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області (будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м, та земельна ділянка, кадастровий номер 5322481701:01:003:0195, площа 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка, кадастровий номер 3525280700:02:000:0511, площа 3,885 га, адрнеса: місто Світловодськ Кіровоградської області, та житлова квартира, загальна площа 43,8 кв.м, житлова площа 29,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зазначені території не відносяться до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позову Лиходід ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи – Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з – під арешту передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті – за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи – Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з – під арешту, - передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна