Ухвала суду № 97978717, 29.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/475/2021

Справа № 537/3091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: велосипед «Sparco»з рамоючорного кольору,три штиковілопати чорногокольору,бензинову газонокосаркуз корпусомчервоно-чорного кольору,з метоюпозбавлення правана відчуження,знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати на відповідальне зберігання в Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою 39617 (ЄДРПОУ 13966170) Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Махоркова, будинок, 31 з можливістю користуватися майном за призначенням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021170530000332 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 16:00 22.06.2021 по 07:30 23.06.2021 невстановлена особа перебуваючи на Деївському цвинтарі КП СКРП, що за адресою м. Кременчук, вул. Тимірязева проникла до підсобного приміщення звідки здійснила крадіжку велосипеду, газонокосарки, трьох металевих полотен до лопат. 23.06.2021 року в період часу з 04:30 год. по 04:40 год. в ході огляду на узбіччі навпроти будинку 14 за адресою: м. Кременчук вул. Тимірязева в траві виявлено та вилучено: велосипед «Sparco» з рамою чорного кольору та три штикові лопати чорного кольору, які 23.06.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 23.06.2021 року в період часу з 20:10 год. по 20:40 год. в ході огляду поряд з приватною територією домоволодіння 60 за адресою: м. Кременчук вул. Заводська вилучено: бензинову газонокосарку з корпусом червоно - чорного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 23.06.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, прохає клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від осіб які добровільно видали речі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 маються заяви про відсутність заперечень проти накладення арешту.

Від представника власникамайна КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" ОСОБА_6 мається заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує, проти накладення арешту на майно.

Згідно ч.4ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 23.06.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170530000332 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «16:00 22.06.2021 по 07:30 23.06.2021 невстановлена особа перебуваючи на Деївському цвинтарі КП СКРП, що за адресою м. Кременчук, вул. Тимірязева проникла до підсобного приміщення звідки здійснила крадіжку велосипеду, газонокосарки, трьох металевих полотен до лопат».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2021 року 23.06.2021 року вперіод часуз 04:30год.по 04:40год.в ходіогляду наузбіччі навпротибудинку АДРЕСА_1 втраві виявленота вилучено:велосипед «Sparco»з рамоючорного кольорута триштикові лопатичорного кольору

Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2021 року, 23.06.2021 в період часу з 20:10 год. по 20:40 год. в ході огляду поряд з приватною територією домоволодіння АДРЕСА_2 вилучено: бензинову газонокосарку з корпусом червоно - чорного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно постанови ст. слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.06.2021, вилучені під час огляду велосипед «Sparco» з рамою чорного кольору та три штикові лопати чорного кольору, бензинову газонокосаркуз корпусомчервоно -чорного кольору визнано та приєднано до кримінального провадження за №12021170530000332, як речовий доказ. Речовий доказ передано до камери зберігання речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі, можливо передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати їх до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12021170530000332 від 23.06.2021 року, а саме: велосипед «Sparco»з рамоючорного кольору,три штиковілопати чорногокольору,бензинову газонокосаркуз корпусомчервоно-чорногокольору, які зберігаються в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Велосипед «Sparco» з рамою чорного кольору, три штикові лопати чорного кольору, бензинову газонокосарку з корпусом червоно-чорного кольору передати власнику - Комунальному підприємству "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою 39617 (ЄДРПОУ 13966170) Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Махоркова, будинок, 31, - на відповідальне зберігання.

Заборонити КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати, вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити КП "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг", про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1