Ухвала суду № 97978699, 30.06.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1083/21

Провадження № 2/536/754/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

30 червня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Просила суд виділити їй в натурі 1/2 та 1/15 частки житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку, що складається з : кімнати «1-4» площею 8,8 кв.м, кімнати «2-5» площею 23,8 кв.м, кімнати «2-4» площею 10,2 кв.м, вбиральні «2-3» площею 4 кв.м, кухні «2-2» площею 5,6 кв.м, коридора «2-1» пложею 6,5 кв.м, що всього по будинку складає 58,9 кв.м, надвірні господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою – літера «дп», сарай – літера «Д», яма вигрібна – літера «Л», яма вигрібна – літера «М», 1/2 частина огорожі «№1», частина огорожі «№2»-ворота, 1/2 частина вимощення – літера «І», залишити у власності відповідача 13/30 частки житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку, що включає кімнату «1-5» площею 7,8 кв.м, кухню «1-2» площею 5,9 кв.м, приміщення для газового обладнання «1-1» площею 7,7 к.м, передпокій «1-3» площею 16,3 кв.м, кладочку «1-6» площею 3,5 кв.м, що всього по будинку складає 41,2 кв.м, надвірні господарські будівлі та споруди: ганок «аг1», літню кухню-гараж – літера «Б», прибудову – літера «б1», сарай – літера «б», сарай – літера «В», погріб з шийкою – літера «Г», убиральню – літера «Ж», літній душ – літера «З», баня – літера «С», 1/2 частину огорожі «№1», частину огорожі «№2»-ворота, 1/2 частину вимощення – літера «І», 1/2 частину колодязя –літера «К», припинити право спільної часткової власності між співвласниками житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням по АДРЕСА_1 : їй визначити у користування земельну ділянку розміром пропорційно до розміру належних їй 1/2 та 1/15 часток у спірному домоволодінні, ОСОБА_2 визначити у користування земельну ділянку розміром пропорційно до розміру належної їй 13/30 частки у спірному домоволодінні та стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко