
Справа № 372/2004/21
Провадження №2-с-10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/2004/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованості за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року, що становить 2 434 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.
23 червня 2021 року до суду надійшла заява боржників про скасування судового наказу від 15.06.2021 року. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказали, що з 2013 року послуги з вивезення та утилізації побутових відходів між домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 надаються ТОВ «Чисте місто ЛТД» на підставі договору про надання послуг від 01.01.2013 року. Відповідно договір з ПП «Обухівміськвторресурси» заявники не укладали, їхніми послугами не користувались, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості з заявників. В зв`язку з викладеним просили скасувати судовий наказ №2-н-390/21 від 15.06.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.
Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 372/2004/21 від 15.06.2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також судових витрат - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз`яснити приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Проць
Судове рішення № 97978507, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2004/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: