Постанова № 97978307, 29.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5680/21

Провадження № 3/359/2689/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2003 орган, що видав: 1900, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

в с т а н о в и в :

21 червня 2021 року о 13 год. 20 хв. у пункту пропуску «Бориспіль» в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 753 «Київ-Варшава» громадянин України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме: всупереч вимогам ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» подав на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина НОМЕР_2 , на своє ім`я, чим порушила п.2 Правил перетинання громадянами України державного кордону України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 №57, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041583 від 21.06.2021 у графі "Гр. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 29 червня 2021 року о 12-00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.3). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041583 від 21.06.2021, який ним прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним при складенні протоколу, рапортами співробітників відіпс впс від 21.06.2021, копією закордонного паспорту громадянина НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, чим порушила п.2 Правил перетинання громадянами України державного кордону України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 №57, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв`язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 204-1, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2003 орган, що видав: 1900, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2003 орган, що видав: 1900, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № 359/3719/21 (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя А.В. Левченко