Ухвала суду № 97977829, 25.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5684/21

1-кс/296/2082/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

Слідчого - Воробйова В.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Котюка А.С., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Цьомиком І., поданого в межах кримінального провадження № 12021060000000212 від 12.06.2021 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 з № 1, який знаходяться в адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000212 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи, що займають відповідальне становище, вступивши в злочинну змову між собою, налагодили схему системного вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за вчинення в їх інтересах дій з використанням, наданого їм службового становища.

23.06.2021 до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.06.2021 в рамках об`єднаного кримінального провадження в порядку статті 278 КПК України ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту надання неправомірної вигоди одній із службових осіб Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Так, за результатами здійснення комплексу заходів зафіксовано як головний лікар Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 , вступивши у злочинну змову із іншими службовими особами Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи організували злочинну схему системного вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за наслідком проведення медико-соціальної експертизи, сума неправомірної вигоди в залежності від обставин складає від 500 до 1500 доларів США. Крім цього, отримані в якості неправомірної вигоди грошові кошти від фізичних осіб протягом робочого дня, а також медичні картки та історії хвороби останніх, висновки ЛКК, та журнали реєстрації виданих довідок, вказані посадові особи зберігають в своїх службових кабінетах.

Таким чином, у діях невстановлених осіб можуть бути ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний головний лікар Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для здійснення своєї службової діяльності використовує службовий кабінет № 1, що знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, у досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб, медичних карток та історій хвороби вказаних осіб, висновків ЛКК, та журналів реєстрації виданих довідок, та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Більше того, без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи, а від так і довести вину правопорушників.

Після вилучення, огляду та оцінки цих предметів та документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування від працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України, у відповідь на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, надійшов лист № 3463/55/105/03-2021 від 14.06.2021, відповідно до якого предмети та документи, які необхідно відшукати та вилучити можуть зберігатися у приміщенні службового кабінету № 1 - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 , який знаходяться в адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261359821 майно, а саме адмінприміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ 13576948 (реєстраційний номер майна 1882108718101).

Враховуючи вищевикладене, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів неправомірної вигоди, документів та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, необідно провести обшук в приміщенні службового кабінету № 1 - головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 , який розташований в адміністративній будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які могли використовуватись як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в службовому кабінеті головного лікаря Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_1 з № 1, який знаходяться в адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261359821 від 14.06.2021 на праві комунальної власності належить Територіальній громаді сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 13576948), з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб; медичних карток та історій хвороби останніх, висновків ЛКК, та журналів реєстрації виданих довідок, та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю. І. Драч