Ухвала суду № 97977550, 30.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4343/21

Провадження № 2/161/1993/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" - Алєксєєва В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 15 липня 2021 року о 14:30 год.

16.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач територіально за юридичною та фактичною адресою знаходиться у м. Києві, та відповідно до запровадженої надзвичайної ситуації в Україні у зв`язку із пандемією вірусу COVID-19 вважає за доцільне взяти участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за допомогою власних технічних засобів в системі інтернет-ресурсу "EASYCON".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише місцезнаходженням сторони позивача у м. Києві та запровадженням надзвичайної ситуації в Україні у зв`язку із пандемією вірусу COVID-19.

При цьому, суд зауважує й на тій обставині, що з моменту запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантинні заходи поетапно послаблено, що дозволяє учасникам справи безперешкодно прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що судом відкрито позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, представником позивача не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою його особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а його посилання на запровадження надзвичайної ситуації в Україні у зв`язку із пандемією вірусу COVID-19 та віддаленість місцезнаходження позивача від приміщення суду не можуть вважатися безумовною та достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" - Алєксєєва В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку суброгації – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук