Рішення № 97976817, 24.06.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/792/21

Провадження 2/732/390/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП : НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З позовної заяви вбачається, що 19 листопада 2016 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач, як батько дитини, не приймає участі в утриманні сина, то батьківський обов`язок щодо турботи, виховання та утримання дитини позивачка виконує самостійно. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав суду письмову заяву від 24.06.2021 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та стягнення аліментів, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.18-19).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 2016 року уклали шлюб, про що Чернігвським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №2042. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя: ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Чернігів, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки, виданої Чернігівським дошкільним навчальним закладом №24 "Дивоцвіт", вбачається що за час відвідування дитиною ОСОБА_3 центру розвитку дитини батько ОСОБА_2 не цікавився дитиною. Дитиною опікується мати ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім`ї позивача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, а також враховуючи позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП : НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 24.06.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська