
Справа № 587/266/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту постійного проживання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник пропустив шестимісячний строк для звернення до суду для оформлення спадкових прав, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак зареєстроване місце проживання заявника та померлої бабусі не співпадають, тому він просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем – ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особа - Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В суді встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відповідно до заповіту, складеного 10 квітня 2001 року та посвідченого секретарем Косівщинської сільської ради Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не складалося, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. від 10.08.2020 року за № 210/01-16, заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Спадкоємець ОСОБА_1 не був зареєстрований разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_5 (а.с. 9).
Дійсно, відповідно до довідки про місце реєстрацію встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 травня 2004 року по теперішній час (а.с. 8).
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом, бачив позивача на городі домогосподарства АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача і часто за життя ОСОБА_2 вона бачила позивача як він йшов на роботу та з роботи.
Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 97976312, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/266/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: