Ухвала суду № 97976210, 30.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1231/21

Провадження № 2/950/464/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон» про визнання недійними договорів оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 позивач (в особі представника) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.09.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ "Рябушківський бекон», щодо земельної з кадастровим № 5910500000:03:009:0077, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2018;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.09.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ "Рябушківський бекон", щодо земельної з кадастровим № 5910500000:03:009:0078, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2018;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.09.2018 між ОСОБА_4 та ТОВ "Рябушківський бекон" щодо земельної з кадастровим № 5910500000:03:009:0079, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2018;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.09.2018 між ОСОБА_5 та ТОВ "Рябушківський бекон", щодо земельної ділянки з кадастровим № 5910500000:03:009:0080, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2018;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 21.09.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ "Рябушківський бекон" щодо земельної ділянки з кадастровим № 5910500000:03:009:0081, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.09.2018;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.07.2020 між ОСОБА_3 та ТОВ "Рябушківський бекон" щодо земельної ділянки з кадастровим № 5910500000:03:011:0011, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.10.2020;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.082019 року між ОСОБА_7 та ТОВ "Рябушківський бекон" щодо земельної ділянки з кадастровим № 5910500000:03:011:0003, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон», яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.08.2019;

визнати недійсним договір оренди землі № б/н, укладений 01.09.2018 року між ОСОБА_6 та ТОВ "Рябушківський бекон" щодо земельної ділянки з кадастровим № 5910500000:03:009:0082, та припинити речове права (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Рябушківський бекон", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.09.2018;

визнати укладеною строком на 5 (п`ять) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.06.2011 року (зареєстрований у Державному реєстрі земель 20.06.2011 за № 591050004000011) наступного змісту:

Додаткова угода

до договору оренди від 10.06.2011, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 20.06.2011 за № 591050004000011

Орендодавці - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з однієї сторони, та

Орендар - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (код ЄДРПОУ 05490701), з іншої сторони, уклали цю додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10.06.2011, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 20.06.2011 за № 591050004000011 (далі - Договір), на наступних умовах:

Поновити Договір на 5 (п`ять) років.

Пункт 1 Договору викласти в наступній редакції:

«1. Орендодавці надають, а Орендар приймає у строкове платне користування земельні ділянки, що утворились в наслідок поділу земельної ділянки із кадастровим номером 5910500000:03:010:1544, а саме: ОСОБА_1 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0077; ОСОБА_2 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0078; ОСОБА_4 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0079; ОСОБА_5 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0080; ОСОБА_6 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0081; ОСОБА_3 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:011:0011; ОСОБА_7 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:011:0003; ОСОБА_6 надає земельну ділянку з кадастровим № 5910500000:03:009:0082; ОСОБА_8 надає земельну ділянку з кадастровим №5910500000:03:011:0012»;

Інші умови Договору, не порушені даною додатковою угодою, залишаються непорушними.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто в разі якщо позов подано до кількох відповідачів, повинні бути зазначені вимоги до кожного із них.

Однак, у даному випадку позивач просить визнати недійсними договори оренди землі, укладені з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 натомість до участі у розгляді справи в якості відповідачів залучені лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити вимоги щодо осіб, які не були залучені відповідачами до участі у даній справі ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та у разі їх залучення надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для зазначених відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон» про визнання недійними договорів оренди землі та внесення змін до договору оренди землі – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап