Рішення № 97976152, 24.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1248/21

Провадження № 2-о/577/92/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Бейгул І.С., Білоус І.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з липня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що в с. В`язове Конотопського району Сумської області проживав її брат, у 2015 році він залишив місце свого постійного проживання і зник, місце його заходження встановити не вдалося. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для встановлення опіки над його майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду (а.с. 32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в с. В`язове Конотопського району. З липня 2015 року ОСОБА_3 вона в с. В`язове не бачила. Їй відомо, що ОСОБА_2 розшукувала свого рідного брата ОСОБА_3 . Також його розшукує поліція, про що вона бачила оголошення на вокзалі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є двоюрідною. Сестрою заявниці, яка розшкувала свого брата ОСОБА_3 . Останній раз ОСОБА_6 бачили у липні 2015 року. Його також розшукує поліція. ОСОБА_7 родичам не телефонує, місце його перебування невідоме.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с. 6).

20 червня 2008 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.3).

Згідно із інформацією Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером ( НОМЕР_1 ) (а.с.20).

За повідомленням В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів свідків з 2015 року відсутній за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 4).

Відповідно до інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09.09.2020 року та від 25.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. В`язове Конотопського району з 09 жовтня 2015 року перебуває у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та переховується від суду, його місце перебування не встановлено (а.с. 5, 51).

Як вбачається з повідомлення Державної прикордонної служби України від 06 квітня 2021 року, відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Одночасно повідомлено, що інформація у базі даних зберігається протягом останніх п`яти років (а.с. 29).

За повідомленням Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України, наданого на ухвалу суду від 23.03.2021 року, в автоматизованих базах даних, що використовуються органами фонду, звернень від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано (а.с. 31).

Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 16.04.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в органах Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії, не перебуває (а.с. 42).

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 25.05.2021 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 січня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Місце проживання ОСОБА_3 з 09.07.2004 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена особа з питань щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання до територіальних органів/підрозділів ДМС у встановленому законодавством порядку не зверталась (а.с. 62).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України).

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

V. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що з липня 2015 року відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_2 відсутні.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, зокрема для встановлення опіки над його майном.

Керуючись ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язове Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 безвісно відсутнім з 01 липня 2015 року

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 червня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (код ЄДОПОУ 41840809, 41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В. Глуховця, 8).

Суддя Потій Н. В.