Рішення № 97975918, 30.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/898/21

Номер провадження 2/573/289/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

I. Виклад позицій позивача, відповідача, третіх осіб

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Білопільської міської ради Сумської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,72 га, розташована на території Річківської сільської ради, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №036590. У встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері та для її оформлення отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, посвідчені вказаним державним актом, зокрема, площею 2,5301 га з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241 та площею 0,1903 з кадастровим номером 5920687000:03:002:1061. Однак, згідно з зазначеним витягом, 02 лютого 2017 року державним реєстратором Білопільської міської ради право власності на земельну ділянку площею 2,5301 га з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241 зареєстровано за ОСОБА_5 . Разом з цим, державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради 21 вересня 2020 року за останнім зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,5292 га з кадастровим номером 5920687000:03:002:0462, яка передана в оренду ТОВ «Урожайна країна». У подальшому Відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області видано довідку про зміну кадастрового номера земельної ділянки 5920687000:03:002:0241, який значився за ОСОБА_5 на кадастровий номер 5920687000:03:002:0462, який належить ОСОБА_4 . Разом з цим у внесенні відповідних змін до Державного реєстру речових прав відмовлено. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить скасувати за ОСОБА_5 державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,5301 га з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241 та визнати у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241, площею 2,5301 га та з кадастровим номером 5920687000:03:002:1061, площею 0,1903 га, які знаходяться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на які посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №036590.

14 червня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання, звертаючись з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241, площею 2,5301 га та з кадастровим номером 5920687000:03:002:1061, площею 0,1903 га, які знаходяться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на які посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №036590 (а. с. 36-38).

Представник відповідача – голова Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області Солодовник М.І. надіслав заяву про визнання позову (а. с. 49)

Треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надіслали заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а. с. 64, 66).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

17 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 43).

30 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а. с. 68).

Представник відповідача – Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова Солодовник М.І. надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 49).

Відповідно до заяв третіх осіб у справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , останні просять провести розгляд справи за їх відсутності (а. с. 64, 66).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи від учасників судового процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за всі позовні вимоги (а. с. 32-33).

Ухвалою від 14 червня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 22 червня 2021 року з викликом сторін. У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 40-41).

У підготовчому засіданні 22 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останнім запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень та доданих до них документів (а. с. 51-52).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними матеріалами,

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а. с. 4-6).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036590, виданого Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,72 га, з них № НОМЕР_1 площею 2,53 га ріллі та № НОМЕР_2 площею 0,19 га кормових угідь, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

Згідно з дублікатом заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради 09 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №536, ОСОБА_4 заповіла вищевказану земельну ділянку в рівних частинах ОСОБА_1 – позивачу в справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 8).

Крім того, 09 серпня 2000 року секретарем Річківської сільської ради посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №535, відповідно до якого, остання заповіла все своє майно ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 9).

З довідки Річківської сільської ради від 20 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Заповіти від імені померлої, посвідчені виконавчим комітетом Річківської сільської ради 09 серпня 2000 року за №535, реєстраційний №44149171 та за №536, реєстраційний №44149146, не змінювалися і не відмінялися (а. с. 10).

17 жовтня 2018 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори за заявою позивача заведена спадкова справа №271/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63152223 (а. с. 11, 56-63).

Разом з цим судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 липня 2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5301 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстроване за ОСОБА_5 (а. с. 12-16).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249462516 від 23 березня 2021 року, державну реєстрацію за ОСОБА_5 речового права власності на вказану земельну ділянку вчинено 02 лютого 2017 року державним реєстратором Білопільської міської ради Яценком І.М. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ №024587, виданого Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року (а. с. 23).

Разом з цим з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №249463211 від 23 березня 2021 року вбачається, що 21 вересня 2020 року державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на підставі відомостей з ДЗК №23068377 від 21 вересня 2021 року за ОСОБА_5 зареєстроване речове право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5920687000:03:002:0462 площею 2,5292 га та інше речове право оренди цієї ж земельної ділянки за ТОВ «Урожайна країна» (а. с 24).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04 червня 2019 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5920687000:01:002:1061 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1903 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстроване за ОСОБА_4 . Дана земельна ділянка перебуває в оренді ФГ «Свєтлова», про що 20 вересня 2018 року Білопільською міською радою здійснено державну реєстрацію речового права (а. с. 17-22).

За відомостями Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, зареєстрований за ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки 5920687000:03:002:0241 змінений на номер 5920687000:03:002:0462, натомість кадастровий номер земельної ділянки 5920687000:03:002:0250, який зареєстрований за ОСОБА_4 , змінено на номер 5920687000:03:002:0241 (а. с. 25, 39, 45).

Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори від 22 квітня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,72 г, розташовану на території Річківської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036590, у зв`язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на цю земельну ділянку (а. с. 28).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу положень статей 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

За змістом ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року (далі по тексту ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 116 Земельного кодексу України (далі по тексту ЗК України) громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст. 126 ЗК України).

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування та інших цивільно-правових угод.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

VІ. Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що в установленому законом порядку, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви, позивач прийняла спадщину після смерті матері, у тому числі за заповітом, посвідченим секретарем Річківської сільської ради 09 серпня 2000 року, за реєстровим №536, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена Державним актом серії ІІІ-СМ №036590, яка є предметом даного судового розгляду.

Інші спадкоємці за заповітом №536 від 09 серпня 2000 року – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучені до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли та крім того, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка є предметом вказаного заповіту, підтримують.

Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв`язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру.

Крім того, з матеріалів справи також об`єктивно вбачається, що при реєстрації спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та під час внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права власності, кадастровий номер земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , помилково присвоєний земельній ділянці, власником якої є ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 вправі порушувати питання про успадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №036590, яка належала її матері ОСОБА_4 .

Визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи, що відповідачем Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , про що подано відповідну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки право позивача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. 81, 116, 125, 126, 131 ЗК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265, 496 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 23 жовтня 1996 року до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390239, юридична адреса: 41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,72 га, з них № НОМЕР_1 , з кадастровим номером 5920687000:03:002:0241, площею 2,5301 га ріллі та № НОМЕР_2 , з кадастровим номером 5920687000:01:002:1061, площею 0,1903 га кормових угідь на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036590, виданим Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя