Ухвала суду № 97975892, 30.06.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/598/21

Номер провадження 2/573/221/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди та додаткових угод до них,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження в справі на час проведення експертизи зупинене.

15 червня 2021 року від судового експерта Брюхань С.Ф. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2021 року відновлено провадження в справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Верем`юк Д.А. не з`явилися, остання надала суду витребувані експертом зразки почерку та підпису, а також надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та направлення експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» - адвокат Мальована І.Ю. в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що позивачем надані зразки підпису та почерку для проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне направити судовому експерту надані суду документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 31 травня 2021 року, а провадження в справі зупинити, оскільки подальший її розгляд до отримання висновку експертизи неможливий.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_2 задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року направити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Брюхань Світлані Федорівні матеріали цивільної справи №573/598/21 (провадження №2/573/221/21), в якій містяться надані позивачем ОСОБА_1 документи, з вільними зразками її підпису та почерку, а саме:

1) договір оренди землі від 21 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агросвіт» (а. с. 93-94);

2) Договір оренди ВРХ №2284 від 23 вересня 2014 року (а. с. 96-97);

3) Акт приймання-передачі за договором оренди ВРХ №2284 від 23 вересня 2014 року (а. с. 97 з. с.);

4) Акт приймання-передачі ВРХ на утримання від 23 вересня 2014 року (а. с. 98);

5) Договір оренди ВРХ за 2013 рік (а. с. 99-101);

6) Акт приймання-передачі ВРХ за 2013 рік (а. с. 102);

7) Акт приймання-передачі ВРХ за 2013 рік (а. с. 103);

8) Договір оренди ВРХ за 2013 рік (а. с. 105-107);

9) Акт прийому-передачі за 2013 рік (а. с. 108);

10) Заява про внесення змін до реєстру тварин (а. с. 109);

11) Заява про внесення змін до реєстру тварин (а. с. 110);

12) Заява про внесення змін до реєстру тварин (а. с. 111);

13) Заява про внесення змін до реєстру тварин (а. с. 112);

14) Заява про вступ до кооперативу за 2013 рік (а. с. 113);

15) Пам`ятка-згода на обробку та захист персональних даних за 2013 рік (а. с. 114);

16) Акт приймання-передачі ВРХ за 2013 рік (а. с. 115-116);

17) Копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 7);

18) договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (а. с. 62-63);

19) додаткова угода від 01 січня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, укладена між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (а. с. 64):

20) Договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (а. с. 65-66);

21) Додаткова угода від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (а. с. 67);

22) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а. с. 132-146);

23) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (а. с. 117-131);

24) Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в наступних документах: заяві від 25 червня 2021 року (а. с. 85), заяві від 30 червня 2021 року (а. с. 91), заяві від 30 червня 2021 року (а. с. 92).

Експертне дослідження провести в межах наданих документів.

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –